SFP bär ansvar även för de kommande generationerna

01.07.2023 kl. 14:26
Det nya regeringsprogrammet har väckt en hel del diskussion vilket är naturligt när ett regeringsprogram publiceras. Ett regeringsprogram är alltid en kompromiss mellan olika partier vilket betyder att ingen helt får igenom sin egen politik.

En av de viktigaste signalerna regeringsprogrammet vill sända är att Finlands konkurrenskraft måste stärkas och lyftas mot en allmän nordisk nivå. Vi har inte gjort de arbetsmarknadsreformer man genomfört för länge sen till exempel i Sverige. Vår befolkning åldras och det ställer krav på ökad service. För att vi ska kunna säkerställa att alla får rätt vård i tid, att vi har en god grundutbildning och att alla äldre har en värdig ålderdom krävs det att våra skattemedel räcker till, och skatter får vi in genom arbete. Vi kan inte leva på skuld längre. Gör vi inte de reformer som krävs så äventyrar vi framtida generationers tillgång till de välfärdstjänster vi har idag. Det skulle vara ansvarslöst.

I sin insändare går Jan Rundt (VF) kraftigt åt regeringsprogrammet och SFP för att inte beakta låg- och medelinkomsttagare. Jag har svårt att köpa den här åsikten då regeringen till exempel kommer att sänka inkomstskatterna för dessa, och samtidigt kommer regeringen att se över de flitfällor som finns eftersom det förstås alltid måste vara lönsammare att ta emot ett jobb än att låta bli. Vi har en stor arbetskraftsbrist, och också ur det perspektivet är det viktigt. Regeringen vill också göra det enklare för små företag att utvecklas genom att främja lokala avtal och minska byråkratin. Vi måste bli företagarvänligare så vi har råd att finansiera vårt välfärdssamhälle och ta hand om de svagaste i samhället.

Vänsterförbundet satt som bekant tillsammans med SDP, Centern, De gröna och SFP i den förra regeringen. Också då försökte vi få igenom arbetsmarknadsreformer men det lyckades inte. Vi uppnådde en sysselsättningsgrad på 75 procent men de strukturella problemen blev kvar. Där hade också Vänsterförbundet sin chans att påverka, men i stället valde man att inte ta ansvar. Nu kan vi ändå inte längre fly ansvaret för våra barns och ungas framtid.

Jag har tidigare berättat om att det också ingår saker i regeringsprogrammet jag har haft svårt att acceptera. När det gäller invandringspolitiken måste SFP också i fortsättningen vara samvetet i den här regeringen.

De lokala satsningarna som görs inom ramen för regeringsprogrammet är förstås också viktiga att lyfta fram. Det att vårt närsjukhus och kustbanan nämns i ett regeringsprogram är exceptionellt. För SFP och mig är det viktigt att Västnyland som region utvecklas, inte avvecklas. Därför är det viktigt att vår region syns konkret i regeringsprogrammet. Det ska vi västnylännginar vara glada för. Flera regioner kämpar om samma ekonomiska medel. Nu är vår region noterad vilket är en viktig sak med tanke på framtiden.

Henrik Wickström

Gruppanföranden

Lagen om tryggande av patientsäkerheten (2. behandlingen)

Det sades redan i samband med första behandling tidigare i veckan, men jag säger det igen: Patientsäkerhetslagen är svår eftersom rätt ställs mot rätt; rätten till liv och hälsa ställs mot rätten till arbetskonflikter. Det är klart att dessa båda rättigheter är viktiga grundpelare i vårt välfärdssamhälle. Vi litar på att våra rättigheter används på ett sådant sätt att enskilda medborgares liv och hälsa inte är i fara. Så har det också fungerat hittills, också i alla arbetsmarknadskonflikter inom vårdsektorn.
16.11.2007 kl. 00:00

Gruppanförande om Finlands internationella militära insatser

Gruppanförande
13.11.2007 kl. 14:50

Statsrådets redogörelse om internationell krishantering

Då vi reviderade vår krishanteringslag för drygt ett och ett halvt år sedan var många skeptiska till att Finland skulle delta i EU-operationer. Man var då rädd för att EU och FN av någon anledning skulle ha olika målsättningar. I dagens läge kan vi konstatera hur sammanflätat krishanteringsmålen är inom dessa båda organisationer. Detta visar även statsrådets redogörelse.
13.11.2007 kl. 15:16

Interpellation om kvaliteten i vård och omsorg och tillgången på yrkesutbildad personal

Oppositionens första interpellation under denna valperiod innehåller inte mycket nytt; oppositionen väljer att rikta in sig på redan bekanta frågeställningar som diskuterades redan under förra perioden. Trots att oppositionen påstår att interpellationen handlar om kvaliteten i vård och omsorg och tillgången på yrkesutbildad personal är det lätt att inse att interpellationen egentligen handlar om vårdsektorns löner.
03.10.2007 kl. 10:37

Remissdebatt om statsbudgeten för 2008

Det har nu gått ett halvt år sedan riksdagsvalet i mars och vi håller ännu på att slutföra det politiska maratonlopp som vi inledde i vintras. Oppositionen har hittat nya objekt för kritik och kräver nya satsningar. Regeringen håller däremot på med att förverkliga de målsättningar som vi gick till val med i mars – och vann valet med.
18.09.2007 kl. 15:35

Responsdebatt om budgetramarna 2008-2011

Jag vill tacka kollegerna i utskottet för en saklig behandling av statsfinanserna för de kommande fyra åren. Budgetramarna, som oppositionen förstås anser vara för snäva, är spikade med ansvar. Vi kan inte fördela pengar som vi inte har. Att sysselsättningsläget förbättras är en förutsättning för att vi skall kunna hålla en hög nivå på och utveckla servicen i framtiden. Nyheten om att BNP ligger på över 5 procent högre nivå än för ett år, att arbetslösheten är 1,6 procentenheter lägre än för ett år sedan och 60 000 fler är sysselsatta visar att Finland är på rätt väg.
19.06.2007 kl. 00:00

Regeringens rambudget för åren 2008-2011

Det är både rätt och klokt att försvara en ansvarsfull och strikt budgetpolitik. Det är rättvist gentemot kommande generationer. Då oppositionen vill använda mer av statens pengar, är det skäl att minnas att regeringens budgetutgifter är 180 miljoner större – hela 14 procent större - än föregående regerings budgetra-mar. Större utgiftsökningar än så, skulle vara ansvarslöst.
29.05.2007 kl. 15:15