Stakes generaldirektör viftade med “vin-i-matbutiken” kortet i veckan. Sen backade han en aning och skyllde på att pressen missuppfattat honom. Hur som helst så väckte han diskussionen på nytt. Och frågan delar naturligtvis såväl befolkningen som politikerna i två läger. Finländarnas förhållande till alkoholen tycks vara något komplicerat. För egen del vill jag inte ha något vin i matbutikerna. Det räcker med att Alko har ett sådant butiksnät att den som vill ha sitt vin nog hittar det och vägen är inte heller alltför lång. Sen säger någon att Alko nästan finns i matbutikerna redan eftersom de på en del ställen finns i samma byggnad. Så är det, men det kan väl ändå inte vara ett argument för att vi skall få vin i matbutikerna. Jag är övertygad om att alkoholkonsumtionen ökar om tillgängligheten blir bättre och målsättningen måste ändå vara den motsatta. Och förresten undrar jag om vi skulle ha Alko kvar i Kristinestad och Närpes om matbutikerna skulle få tillstånd att sälja vin.
Den ökande alkoholkonsumtionen handlar givetvis inte bara om tillgängligheten. Det handlar också om hur vi i allmänhet förhåller oss till alkohol, om det finns fritidsaktiviteter som sysselsätter unga, om föräldrar, skola och föreningar fostrar sina barn till en restriktiv inställning till alkohol, om priset på alkoholen är det rätta o.s.v. Och på tal om priset så är det också en grannlaga fråga. Vilken är den rätta prisnivån? Uppenbarligen ligger Finland ganska rätt just nu - åtminstone om man följer med tullens uppgifter om smuggling. Det verkar inte vara intressant att smuggla in stora mängder sprit till Finland just nu - däremot smugglas det tobak i stora mängder. Orsaken är ofta enkel: priset på en cigarettask i St Petersburg kan vara 40 cent när den i Finland kostar cirka 4 euro. Nu menar jag givetvis inte att vi skall sänka skatten på tobak, men inte tror jag heller att vi skall höja den speciellt mycket. Det uppmuntrar bara till mera smuggling och svart marknad. Det är alltså ett grannlaga arbete att hitta den rätta prispolitiken och antagligen är det så att det inte finns något exakt svar på frågan om vilken den rätta nivån är. Det är många faktorer som påverkar användningen av tobak och alkohol och skall vi minska användningen av dessa produkter behövs ett heltäckande program med en mängd åtgärder.
Gruppanföranden |
Statsministerns upplysning om Finlands EU-ordförandeskap
Låt mig komma med ett frankt påstående: 2006 var året då federalismen tog några ordentliga steg framåt i det finländska EU-tänkandet. Detta av två orsaker: Europaparlamentet visade sig vara en fungerande institution och parlamentet bidrog kraftigt till att göra beslutsprocessen i EU till en tydlig politisk process- vilket också statsminister Vanhanen konstaterat i Bryssel i anslutning till servicedirektivet. Det var parlamentet och de politiska rörelserna i Europa som hade initiativet. Och det finländska ordförandeskapet hade ett gott samarbete med Europaparlamentet och tack vare det kunde många viktiga frågor inom EG-samarbetet ros i hamn.
11.01.2007 kl. 00:00
Responsdebatt om statsbudgeten för år 2007
Jag vill börja med att tacka finansministern och mina kollegor för en enkel och snabb process i att nå en överenskommelse om riksdagens ändringar i budgetboken. Men jag vill ändå ägna lite tid åt att analysera hur riksdagen använder sin budgetmakt.
13.12.2006 kl. 00:00
Interpellation om bättre villkor för kvinnor i arbetslivet
Interpellanterna lyfter upp ett tema som sysselsatt flera generationer och som fortfarande är ett delvis olöst problem, det vill säga att skapa en större jämställdhet inom arbetslivet. Oppositionen påminner om att regeringen lovat befrämja jämställdheten genom ett program med målsättningen att få bort omotiverade löneskillnader.
30.11.2006 kl. 00:00
Interpellationsdebatt om alkoholpolitiken
Oppositionen skall ha ett erkännande för en saklig och välformulerad interpellationstext. Här behövs inga teoriska och känsloladdade reaktioner. Problemet är tillräckligt allvarligt ändå.
23.11.2006 kl. 00:00
Interpellationsdebatt om barnfamiljernas situation
Det är aningen svårt att lista ut vilken samhällsgrupp oppositionen anser att regeringen har misskött mest. För fyra veckor sedan var det studenterna, för tre veckor sedan var det pensionärerna och idag är det då barnfamiljerna som lider mest.
11.10.2006 kl. 00:00
Remissdebatt om propositionen om kommun- och servicestrukturreformen
Det kan vara bra att än en gång påminna oss om varför regeringen har startat denna process. Vi vet att befolkningsunderlaget och servicebehovet kommer att ändras så pass mycket under de kommande åren, att samhällets resurser inte räcker till för att stå för notan om serviceproduktionen inte rationaliseras. Lösningen måste därför bli att stärka kommunernas möjligheter att garantera servicen.
03.10.2006 kl. 00:00
Interpellationsdebatt om pensionärernas inkomster
Riksdagen är på väg att sätta modernt rekord i antalet interpellationer. Vi debatterar idag den femtonde interpellationen för denna period – och då har vi ännu ett år kvar. Under de två tidigare perioderna stannade antalet vid tolv och tretton interpellationer. Det verkar dessutom som om oppositionen indelat väljargrup-perna mellan sig; vänstern talar om pensionärerna, de gröna om barnfamiljerna medan samlingspartiet värnar om kommunerna.
19.09.2006 kl. 00:00
postadress
Svenska riksdagsgruppen
00102 Riksdagen
telefon
09-4321
