Nylander: Utred grundande av en författningsdomstol

17.11.2009 kl. 15:50

Halke ministerarbetsgruppen har idag behandlat regionförvaltningen. Processen kring Karlebys orientering ger upphov till många frågor och farhågor anser riksdagsledamot Mikaela Nylander.

Diskussionen om Karlebys framtida inriktning inom den statliga regionförvaltningen har varit politisk laddad trots att frågan egentligen handlat om grundlagen och dess tolkning inom statsrådet.

Det ter sig som om starka regeringar som sitter perioden ut och som handlar utgående från ett brett regeringsprogram ibland drabbas av politisk fartblindhet. Under denna riksdagsperiod har grundlagsutskottets och justietiekanslerns roll som laglighetsövervakare accentuerats på ett olyckligt sätt, konstaterar Nylander som är medlem av riksdagens grundlagsutskott.

Problemet är av principiell natur och JK:s ingripande under pågående behandling inom statsrådet är exceptionellt. Grundlagsutskottets ställning och utlåtande ifrågasattes och vi borde nu föra en diskussion om grundlagsutskottets ställning i framtiden, framhåller Nylander som efterlyser en diskussion om Finland behöver en författningsdomstol. Detta trots att själva grundlagen fungerade i detta fall, problemet är hur man förhöll sig till grundlagen och grundlagsutskottets utlåtande.

Pressmeddelande 17.11.2009

Riksdagsgruppen

Gruppanföranden

Statsministerns upplysning om Finlands EU-ordförandeskap

Låt mig komma med ett frankt påstående: 2006 var året då federalismen tog några ordentliga steg framåt i det finländska EU-tänkandet. Detta av två orsaker: Europaparlamentet visade sig vara en fungerande institution och parlamentet bidrog kraftigt till att göra beslutsprocessen i EU till en tydlig politisk process- vilket också statsminister Vanhanen konstaterat i Bryssel i anslutning till servicedirektivet. Det var parlamentet och de politiska rörelserna i Europa som hade initiativet. Och det finländska ordförandeskapet hade ett gott samarbete med Europaparlamentet och tack vare det kunde många viktiga frågor inom EG-samarbetet ros i hamn.

11.01.2007 kl. 00:00

Responsdebatt om statsbudgeten för år 2007

Jag vill börja med att tacka finansministern och mina kollegor för en enkel och snabb process i att nå en överenskommelse om riksdagens ändringar i budgetboken. Men jag vill ändå ägna lite tid åt att analysera hur riksdagen använder sin budgetmakt.

13.12.2006 kl. 00:00

Interpellation om bättre villkor för kvinnor i arbetslivet

Interpellanterna lyfter upp ett tema som sysselsatt flera generationer och som fortfarande är ett delvis olöst problem, det vill säga att skapa en större jämställdhet inom arbetslivet. Oppositionen påminner om att regeringen lovat befrämja jämställdheten genom ett program med målsättningen att få bort omotiverade löneskillnader.

30.11.2006 kl. 00:00

Interpellationsdebatt om alkoholpolitiken

Oppositionen skall ha ett erkännande för en saklig och välformulerad interpellationstext. Här behövs inga teoriska och känsloladdade reaktioner. Problemet är tillräckligt allvarligt ändå.

23.11.2006 kl. 00:00

Interpellationsdebatt om barnfamiljernas situation

Det är aningen svårt att lista ut vilken samhällsgrupp oppositionen anser att regeringen har misskött mest. För fyra veckor sedan var det studenterna, för tre veckor sedan var det pensionärerna och idag är det då barnfamiljerna som lider mest.

11.10.2006 kl. 00:00

Remissdebatt om propositionen om kommun- och servicestrukturreformen

Det kan vara bra att än en gång påminna oss om varför regeringen har startat denna process. Vi vet att befolkningsunderlaget och servicebehovet kommer att ändras så pass mycket under de kommande åren, att samhällets resurser inte räcker till för att stå för notan om serviceproduktionen inte rationaliseras. Lösningen måste därför bli att stärka kommunernas möjligheter att garantera servicen.

03.10.2006 kl. 00:00

Interpellationsdebatt om pensionärernas inkomster

Riksdagen är på väg att sätta modernt rekord i antalet interpellationer. Vi debatterar idag den femtonde interpellationen för denna period – och då har vi ännu ett år kvar. Under de två tidigare perioderna stannade antalet vid tolv och tretton interpellationer. Det verkar dessutom som om oppositionen indelat väljargrup-perna mellan sig; vänstern talar om pensionärerna, de gröna om barnfamiljerna medan samlingspartiet värnar om kommunerna.

19.09.2006 kl. 00:00